viernes, 21 de diciembre de 2012

Breve reflexión sobre el fin del mundo

En realidad todo lo que nos rodea es finito, la diferencia está en la duración de cada cosa.

El ciclo de vida de un gusano de seda es de sesenta días, generaciones y generaciones de gusanos pasan por los ojos de un mismo hombre. Si se piensa en la duración de una vida humana con respecto a la del universo, es menos que insignificante. Y ahí es donde surge el problema.

El anhelo del hombre por ver el final de su alrededor no es algo nuevo, es un deseo intrínseco que va ligado a diferentes aspectos del ser, uno de los más importantes es la incapacidad esencial de comprender que el tiempo de la humanidad es muy breve, a esa incapacidad se le llamó "eternidad". Eterno no es algo que dure para siempre, sino algo que dure lo suficiente  para que no se alcance a entender. El hombre es eterno con respecto al gusano de seda, aún así, el hombre tiene un final, lo que pasa es que la vida del hombre no se mide en vidas de gusano de seda.

Como todo lo que no se entiende genera incertidumbre y temor, y se quiere medir la vida de un planeta en vidas humanas (todos los hombres en todas las generaciones han vivido pensando en ver el fin del mundo) resulta la mezcla perfecta para la especulación sobre el final de todo.

Irremediablemente se espera un final porque todos tenemos uno, sólo que nadie va a vivir lo suficiente para verlo.

jueves, 1 de noviembre de 2012

"The Matrix" y el problema del desarrollo del pensamiento analítico: ¿por qué Trinity estrelló el helicóptero?

Si a alguien que ha visto la película The Matrix (1999) le recuerdan la escena en la que Trinity va pilotando un helicóptero (y de él van colgando dramáticamente Neo y Morfeo) y le formulan la pregunta ¿por qué Trinity estrelló el helicóptero contra ese edificio?, la respuesta puede parecer obvia: el Agente Smith le disparó al tanque de combustible, todo se salió de control y la conclusión era más que esperada. Pero si les dijera que en realidad la respuesta va más allá de lo aparente y desenmaraña la importancia del desarrollo del pensamiento analítico en el ser humano, la cuestión puede resultar un poco más interesante.

Todo se remonta a una noche en la que mi esposa se quejaba por tener que hacer un curso de capacitación 'online' que le habían puesto en la oficina donde trabaja. Me dijo "ojalá pudiera hacer como en Matrix, que uno se conecte a una computadora y ésta le descargue al cerebro todo el conocimiento". Inmediatamente pensé en el problema que esto puede generar.

Supongamos que existe realmente la forma de conectar directamente el cerebro con una computadora para descargar información (conocimientos y habilidades, en este caso). El cerebro se convertiría en un repositorio de información y en un procesador de la misma, carente del pensamiento analítico. 

El pensamiento analítico (en mi opinión, no soy un experto en el tema y tampoco pretendo serlo) surge en el momento en el que se expone al ser humano ante un problema de cualquier índole y éste desarrolla o modifica las habilidades, herramientas o medios necesarios para solucionarlo. En medio del proceso surge la creatividad y se desarrolla el aprendizaje que dan como resultado la experiencia y el mejoramiento de las habilidades.

Si en el cerebro se instala un "software", que ya lo tiene hecho todo, se le arrebata al ser humano de la necesidad de analizar. Y si se considera como solución eventual al problema que el mismo programa sea capaz de enseñarle a la mente a analizar, se coarta el más importante de todos los componentes: la creatividad. ¿Qué hubiera sido de la humanidad sin los personajes históricos que se han atrevido a pensar, ver y solucionar las cosas de una manera diferente?. No existiría el mundo como lo conocemos, ni la evolución.

El desarrollo del pensamiento analítico es el que le da herramientas a la humanidad para solucionar diversos problemas en situaciones diferentes y nuevas. Y ésta es la verdadera respuesta a la pregunta.

Trinity estrelló el helicóptero contra el edificio no solo porque le hayan disparado y le hayan dañado un componente importante del aparato, sino porque no tenía las herramientas para desarrollar una solución nueva ante una situación diferente.